一、和解案例基本情况
原告律所：keith
涉案类型：版权
谈判期间的案件阶段：缺席判决
客户需求：拿回被划走的资金
二、和解谈判过程
客户在4月13日同意Keith提出的$4000和解，4月14日Keith发来了和解协议，此时法官已经签署了缺席判决，客户火速签字划款
但Keith在联系平台执行判决时，并没有把客户的店铺ID从被告名单中剔除
5月19日，客户店铺里的30000多美金因案件判决被划走
在客户被扣款后，我们律师就立刻联系Keith要求退款，Keith似乎想对这比划款动了心思，回复速度明显没有之前的积极。
我们律师多次催促，一个月后Keith终于把这3w美金退回来。
*在TRO禁令已经生效的情况下，被告的和解金范围并非完全固定而是要结合是否构成实质性侵权，及其侵权程度进行综合研判，才能以最合理的方式解决TRO案件
