一、应诉案例基本情况
原告律所：Palmer
涉案类型：专利
谈判期间的案件阶段：TRO阶段
二、应诉谈判过程
12月3日，我们律师代表30家被告卖家参加PIO初步禁令听证会。庭审上，我们律师怒斥对方为“专利流氓”，并向法庭递交了相关证据文件：
1、在2020年6月30日递交申请的中国外观证书，证明存在有比他早的专利；
2、被告卖家2020年9月在亚马逊美国站上架记录，以及11月的出单记录；证明被告卖家的使用时间比原告专利申请时间12月3日更早；
3、有相似的产品已经在网上销售
当法官向原告律师提问，是否有比被告更早的使用证据时，原告律师支支吾吾答非所问，一直坚称自己的专利是有效的，却没有任何其他实质证据提供。法官也听得不耐烦，最终整场庭审时间仅仅维持20分钟就结束了。
下列为PI听证会判决书
12月7日，法官判决取消原告的TRO禁令、并且驳回原告的PIO诉讼禁令申请。
后续，我们律师将为应诉的被告卖家向平台申请资金解冻。
*在TRO禁令已经生效的情况下，被告的和解金范围并非完全固定，而是要结合是否构成实质性侵权，及其侵权程度进行综合研判，才能以最合理的方式解决TRO案件
