一、和解案例基本情况
原告律所：GBC
涉案类型：商标
案件阶段：TRO阶段
二、和解谈判过程
原告申请的TRO被法院驳回后，在4月给被告发传票（被告应在5月13日前给答复），其后原告一点动静都没得
6月12日，GBC突然向法庭申请了default（缺席判决动议）
客户的8家店铺不幸中招，在6月16日的时候联系我们，但GBC一直拖着，不回复我们的邮件
客户决定让律师出庭：申请延长3周的时间
GBC终于有反应了，根据客户的销售数据，报价$10000和解金
客户希望能把和解金的范围控制在$5000（约$833/店）
我们再和GBC晓之以情，动之以理，最后用$6000救回8家店铺（$750/店），今天收到对方的撤诉函，等平台解冻~
*在TRO禁令已经生效的情况下，被告的和解金范围并非完全固定，而是要结合是否构成实质性侵权，及其侵权程度进行综合研判，才能以最合理的方式解决TRO案件
