一、和解案例基本情况
客户转代理委托
客户情况：冻结$5000，销售额少于$1000
二、和解谈判过程
这是一起国内卖家发起TRO的案件，客户在委托我们之前，也曾找其他服务商去和解
离谱的是，前任服务商与原告进行和解谈判时，居然连客户为什么侵权都没搞清楚
也就是说前任服务商连“病情”都没了解清楚，就“乱开药”，导致最后的报价一直停在$3500，一直没能往下降
我们分析案件，以及了解客户的侵权情况后，认为和解金还有下探的空间
客户也决定在8月5日正式委托我们处理，希望尽早解决，并把价格谈下去
我们也是没有辜负客户的信任，仅仅用了10天时间，把最终报价$3500再砍一刀，以$2500和解
*在TRO禁令已经生效的情况下，被告的和解金范围并非完全固定，而是要结合是否构成实质性侵权，及其侵权程度进行综合研判，才能以最合理的方式解决TRO案件
