一、和解案例基本情况
原告律所：David
谈判阶段：缺席判决后，资金已被划走
二、和解谈判过程
客户的出单只有3个，但店铺已经被划扣$1300+
店铺要紧，客户当天委托，希望谈到$0（毕竟已经划扣过了，按客户的销售情况来说，如果在TRO时期谈判，和解金大概$1000-1500）
我们也马上联系，David律所第二天就回我们了，并附上首轮报价：$8000+，对比店铺的情况，客户肯定不会妥协和解的。
我们团队经过5轮的谈判，和解金从$8000，一直压到$800
最后是原告妥协！客户不用额外支付费用，以已经划扣的$1300+作为和解金
这对于一个已经判决的案件来说，是非常好的结果。
1月4日，客户店铺资金解冻，从谈判到解冻，用时没超过1个月，中间还夹着一个圣诞节，也是一个非常高效的处理
*在TRO禁令已经生效的情况下，被告的和解金范围并非完全固定，而是要结合是否构成实质性侵权，及其侵权程度进行综合研判，才能以最合理的方式解决TRO案件
